| « | September 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | |
|
|
 很伤心，很累 |
大隐于市 发表于 2005/12/26 20:33:06 |
今天mm说分手，很难过啊，我爱她很深，很投入，她也一样。不过她坚持我们不适合，我们经常闹别扭，我又是个强硬派，脾气大，她觉得自己受了很大的委屈，实在熬不下去了；同时她也特别任性，小女孩子每天飞扬跋扈的，我的好心经常被误会，常常是她难受的同时，我也受伤很深。
今天提出这个，我很受震惊，无法接受，她是我的最爱啊，经历了情感考验的最爱，我把最好的和最珍贵的都分享给她，甚至忘了自己；她爱我也爱得那么投入，也忘了自己。为什么相爱的人却总是互相折磨？？
我有我的问题，为了她，我会改变，可是不知道她心意如何啊。 | |
|
|
 关于个体(individual),实例(instance)与subclass |
大隐于市 发表于 2005/12/4 0:27:09 |
先从层次上来解释：
首先，类（概念）和子类（子概念）是抽象层次上的东西，是对现实世界中实体的抽象，比如说概念Person，现实世界并不存在Person这个实实在在的东西，它仅仅是对现实世界上所有“人”这一类实体的抽象。
其次，实例(instance)和个体(individual)是具体的，宇宙中独一无二的、具体的、实际存在的事物，因此，实例和个体强调它的唯一性和具体性。比如"Mao Zedong"就是一个实例和个体。
接下来再做进一步的分析和澄清：
（1）首先的事物之间也是有层次的，根据事物抽象层次的不同，就有了父类和子类的关系，或者说SuperClassof-SubClassof, Is-a, Kind-of等。例如，Man也是一个概念，但是它和Person相比，则是Person的子类，同理，Woman, Student,Boy等等也是Person的子类，但是，你不能问Car是不是Person的子类，因为这两个概念对应的事物没有相交的东西存在，就抽象层次上来说，它们是无关的。
&nb | |
|
|
| 关于个体(individual),实例(instance)与subclass |
大隐于市 发表于 2005/12/4 0:27:09 |
先从层次上来解释：
首先，类（概念）和子类（子概念）是抽象层次上的东西，是对现实世界中实体的抽象，比如说概念Person，现实世界并不存在Person这个实实在在的东西，它仅仅是对现实世界上所有“人”这一类实体的抽象。
其次，实例(instance)和个体(individual)是具体的，宇宙中独一无二的、具体的、实际存在的事物，因此，实例和个体强调它的唯一性和具体性。比如"Mao Zedong"就是一个实例和个体。
接下来再做进一步的分析和澄清：
（1）首先的事物之间也是有层次的，根据事物抽象层次的不同，就有了父类和子类的关系，或者说SuperClassof-SubClassof, Is-a, Kind-of等。例如，Man也是一个概念，但是它和Person相比，则是Person的子类，同理，Woman, Student,Boy等等也是Person的子类，但是，你不能问Car是不是Person的子类，因为这两个概念对应的事物没有相交的东西存在，就抽象层次上来说，它们是无关的。
&nb | |
|
|
| RACER FaCT KAON2和Jena的比较(zz from bbs.w3china) |
大隐于市 发表于 2005/12/4 0:25:07 |
| KAON2和ontology连接使用的是自己的api，是直接调用kaon2的api去对ontology进行推理。kaon2有几个例子在它的软件包中，可以运行一下试试看。不过配置还是需要一点过程，要下载一个apache的ant，KAON2的网站上有guide。德国人做东西，功能什么都不错，就是易用性差了点。Uli Sattler就说过AIFB的人东西做了不错，就是不去prove它。
FaCT可以和Protege连，应该是用DIG的，DIG是一个比较认可的接口，目的也就是为了统一不同reasoner的接口问题，其实也是他们那边帮人刚出来的。可以不使用DIG， 但是要开发自己的另外接口恐怕难度不小。FaCT其实现在有3个使用办法，一个是DIG，一个基于COBRA的客户/主机端连接，还有就是自己看LISP源码了。
个人认为，对于开发自己的应用，需要用到本体的推理，如果对推理要求不高，Jena API就是一个不错的选择。如果对于推理的功能要求比较高，那还是推荐KAON2。而RACER和FaCT，都要使用DIG或者客户端的方式，显 | |
|
|
| 黄智生博士讲座（zz from bbs.w3china） |
大隐于市 发表于 2005/12/4 0:20:42 |
黄智生博士今天来北大做了名为An introductioni to the semantic web and ontology techonolgoy的讲座。黄博士所讲的内容不多，但都非常重要，解答了一些很实质性问题，一些核心的要点整理如下：
1，语义网的“语义”二字作何理解？有人将它神秘化，黄博士说很简单，语义的核心就是信息共享（包括计算机与计算机、人与计算机的共享）。在计算机与计算机，计算机与人之间无偏差传递的东西，就是语义。
2，Ontology的关键特征是：概念的层次性、特殊一般关系、部分整体关系。一阶谓词逻辑能够描述概念的层次性和特殊一般关系，但不能描述部分整体关系，所以一阶谓词逻辑不能直接用于描述ontology。
3，ontology最重要的是：描述的信息共同可接受，这是一种约定和标准，而不是对世界的客观描述。
4，黄博士特别提到了东方思维与西方思维的差异。他说，东方思维是整体的、辩证的、模糊的，认为世界是不可分割的一个整体，不可割裂开来看。而西方思维则 | |
|
|
| 语义网的相关资源 |
大隐于市 发表于 2005/12/4 0:19:15 |
Fact Guru - 一个基于Semantic Web技术的知识库
http://www.site.uottawa.ca:4321/ | |
|
|
| [软件工程]WCT |
大隐于市 发表于 2005/6/3 21:57:28 |
随着宽带的普及，现在Web应用中普遍使用的B/S模式将受到C/S模式的挑战，原因是传统的Html/浏览器的表现能力实在是比较弱，当客户端的下载所需要的时间和打开网页所用的时间差不多时，表现能力更强的C/S模式自然会再次占领统治位置。在DevDay2004上微软展示了SmartClient就是.net下的RichClient，而这次在金融展上我们展示的WCT则是Java平台下的一个RichClient的方案。
基于Eclipse的WCT，全称Workplace Client Technology，是IBM力推的RichClient方案，把它和微软的SmartClient做一下对比：
| |
|
|
| [杂谈]IBM公司一些联系地址 |
大隐于市 发表于 2005/6/3 18:10:52 |
IBM 中国有限公司
北京市朝阳区工体北路甲 2 号 盈科中心 IBM 大厦，25 层
邮编：100027
TEL：010-65391188
FAX：010-65391688
IBM 中国信息支持中心
北京市朝阳区北辰东路 8 号
国际会议中心东配楼 2-3 层
邮编：100101
TEL：010-84981188
8008101818
FAX：010-84970162
IBM 中国研究中心
北京市海淀区上地五街七号昊海大厦 2 层
邮编：100085
TEL：010-62986677
FAX：010-82899633
IBM 上海分公司
淮海中路 333 号 瑞安广场十楼
邮编：200021
TEL：02 | |
|
|
|
|
| 统计 |
blog名称:若望的天地
日志总数:30
评论数量:60
留言数量:0
访问次数:152265
建立时间:2005年5月25日 | |
