1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题，改成歌颂党的内容。据说事件引发了内地传媒同行声援和网络论坛的关注。看到支持和反对的双方，都各执一词地坚持己见，除非有最高当局出来表态，否则似乎已经注定了要成为另一场没完没了的“文字官司”结局。因为问题本身的是非曲直已经不重要，重要的是让所有人都有『一展言论自由“歌喉”、发泄不满情绪的机会，再一次得以通过“窝里斗”来延续“历史周期律”的香火』的可能。看在科学《新理论》眼里，认为这完全是由于胡乱解压缩中国文化，造成“聪明反被聪明误”的结果。因为读书人已经不知道根据“格物致知（实践出真知）”的原理，来认识和解释社会现象和问题。反而一味以西方为“马首是瞻”，当起了“邯郸学步或东施效颦”的跟屁虫。这从清朝光绪年间就开始的，对所谓“宪政”的追求，就是不知就里地“非要把生长在淮南的橘子、直接移植到淮北来”的愚蠢典型。

如果以科学《新理论》的立场、观点，和科学认识论的方法，来认识或解释西方所谓的“宪政（根据宪法来行政）”的本质。其实就是『由在“丛林法则”基础上形成的“兽文化”加工出来的西方高等动物们。在进行“弱肉强食”时，为了避免自己相互之间的内讧，而订立的“分赃原则协议”』罢了。最后并在这样的原则基础上，形成了一系列的法律、法规和制度，保持西方社会在相当长一段时间内的繁荣和稳定。其可行性的前提条件，就是全世界必须有足够的“弱肉”，来充分满足强者们的需求。

这正是当年“海洋强国”崛起的客观条件，因为当时世界还有许多如中国、印度和亚非拉等“未开垦处女地”，可以保证提供满足西方所有需要的“弱肉（物质财富和廉价劳动力）”。但这丝毫不代表什么“宪政制度的优越性”。因为今天包括美国在内、坚持实行“宪政”的西方世界，不但贪污腐败和诚信缺失的现象只见多不见少，民众满意度与日俱减。而且连万能的“市场经济”都显现出“泥菩萨过江--自身难保”的尴尬，而不得不乞灵于保护主义和白条经济（增发纸质货币）之类的流氓无赖手法，来“强取豪夺”。让人有足够理由怀疑西方所谓的“宪政”，只不过是那里“代表少数精英利益的统治集团”，专门为因加工文化落后而进化不到位的“代表大多数基层社会人利益的被统治集团”，设计出来的一种“愚民手段”。所以当物质文明进入到交通发达，资讯传播、交换更无远弗届的时代，人类已经具备了可以相互比较、思考、鉴别的客观条件时，其“优越性”就露出了值得质疑的马脚。因为事实证明，一旦真正处于“公平竞争”的条件下，真要去面对“制度落后”的中国竞争时，它们马上就露出“叶公好龙”的原形来了。

这更是中国社会不可能实行“宪政”的理由和原因。因为由科学、先进而优秀的中国文化加工出来的聪明、智慧而能力超强，且个个都有从精神层次上独立思考能力的中国人，除非受到某种精神或道德上的约束而自觉遵守。否则根本不可能像马戏团的动物演员那样，去接受什么法律或制度训练的规定，而不会去“越（法制）雷池一步”。反而总是随时根据自私天性的“利弊考量”，去选择“便宜行事”。这就是为什么中国人经常要被诟病“随地吐痰”或“不遵守交通规则”、以及从来没有成功实现过“宪政”的原因。因为根本不可能靠“死”的规章制度（如宪法），来规范、约束“活”的中国人。所以主张“宪政”的康有为、梁启超和光绪皇帝都以失败告终；而都打着“民主旗号”上台的蒋介石或毛泽东，虽然最后都转而实行“独裁”，却可以对中国（或在台湾），实现了几十年卓有成效的统治。因为这是符合由胡乱解压缩中国文化、所形成的社会习惯势力产生的，真正民主的“民意基础”。这只要看看中国人至今还喜欢看不断高呼“谢主隆恩、皇上圣明、万岁万万岁”的宫廷戏。更在对现实不满意时，就没出息地，只晓得回过头去，怀念起当时被骂得“狗血喷头”的“毛主席或老总统”来的“记吃不记打”德性，就知道了。足以证明当前那些理应充当“社会栋梁或民族脊梁骨”的精英读书人，已经脱离真正的“民意”，到了无以复加的程度。

所以可以断言：只要不对形成中国人德性的中国文化,进行科学解压缩和升级，使其真正具备“以理服人”的条件和能力，来重塑中华民族。否则包括“实行宪政”在内的任何尝试或努力，都只有一个“事与愿违”的“黄粱梦”般结果。不信就走着瞧吧！