-- 发布时间：4/8/2004 10:10:00 AM
--
哦？wallis不担心会发生这种事情。
设想，如果机器能够理解语义了，然后有一天某一具有较高智能的武装机器（并且它具有了较高的复制功能），如果他“脑”中的某一内存点窜线了，原本要求他服务于人类的指令突然变成了毁灭人类的指令，结果会怎么样呢？
当然，那一天的到来可能还要很长的时间，我可能早就作古了。
（呵呵呵，闲聊一下）
|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- sementic web的意义何在？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=758) |
|
-- 作者：spark -- 发布时间：1/9/2004 6:45:00 PM -- sementic web的意义何在？ 或者说，我们希望语义web能有什么样的能力？ 大家来讨论一下。 |
|
-- 作者：tellon -- 发布时间：2/2/2004 7:27:00 PM -- 很简单，在语义Web中，数据最终能够被机器理解。但实现起来就非常困难了，不仅是技术，而且量的问题，需要大量人共同努力。 |
|
-- 作者：saleemlz -- 发布时间：4/7/2004 5:31:00 PM -- 有点担心，如果机器真的能够理解语义，到时候人们会不会成为机器的奴隶呢？ 或者说，人类的终结者就是机器 |
|
-- 作者：wallis -- 发布时间：4/8/2004 9:39:00 AM -- hehe，很怀疑，目前这种基于硅元素的机器能不能真正做到这一点，即使做到了，我们也应该说人类的终结者还是人类:) |
|
-- 作者：saleemlz -- 发布时间：4/8/2004 10:10:00 AM -- 哦？wallis不担心会发生这种事情。 设想，如果机器能够理解语义了，然后有一天某一具有较高智能的武装机器（并且它具有了较高的复制功能），如果他“脑”中的某一内存点窜线了，原本要求他服务于人类的指令突然变成了毁灭人类的指令，结果会怎么样呢？ 当然，那一天的到来可能还要很长的时间，我可能早就作古了。 |
|
-- 作者：wallis -- 发布时间：4/8/2004 10:48:00 AM -- heh，我不是怀疑机器可以具有智能，黑客帝国我也看过哦，只是怀疑目前这种基于硅的计算机是否真的能够理解语义，人工智能这个领域的研究总是让人热血沸腾，可是结果又总是。。。所以我在想，是不是总的思路有些问题，比如说设想的种种情形是不是根本就无法建立在目前这种体系结构的机器之上。。。 胡思乱想～希望不要影响大家对Semantic Web研究的信心:) |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：4/8/2004 1:17:00 PM -- 量子计算机。。是个可怕的技术。。:-) |
|
-- 作者：npubird -- 发布时间：4/9/2004 9:47:00 PM -- 听过量子计算，但全是量子力学的，偶没有听懂。只记得说计算能力和传统计算机大不一样，比如做乘法、除法极快 我不希望大家对Semantic Web这么悲观。我相信技术一定是进步的，它不可能一下子就取得成功，但人类的每次努力都是有成果的。 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：4/11/2004 11:58:00 AM -- 语义网无非是要把逻辑应用到网上资源的描述上, 它不可能做超越逻辑能做的事. 它是一个技术, 不触及人工智能中那些真正"难"的问题 |
|
-- 作者：xinxing -- 发布时间：8/22/2004 9:45:00 PM -- 大家说了好象很多废话，既然来这里就要有信念嘛！虽然我今天第一次来。^_^ |
|
-- 作者：sinead -- 发布时间：9/29/2004 1:51:00 AM -- 我新来，觉得很有意思，喜欢人工智能很久了，就是不知道怎么研究阿，哥哥姐姐们多指点阿！ |
|
-- 作者：yangliu -- 发布时间：9/29/2004 9:49:00 PM -- 高论！ 据我目前的了解，的确如此！ 它只是想对全球的资源做一个整合，使得资源能被充分的利用。 |
|
-- 作者：orangebench -- 发布时间：9/29/2004 9:55:00 PM --
|
|
-- 作者：lianchengcs -- 发布时间：3/23/2006 3:07:00 PM -- 踏踏实实学习本体 |
|
-- 作者：superc_7 -- 发布时间：3/24/2006 2:41:00 PM -- 呵呵，越来越科幻了 人工智能的发展似乎对这个问题的影响更深远些 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/24/2006 3:44:00 PM --
呵呵，可是现在手段已经变成目的了 我的看法：语义网不需要逻辑，代数就可以了 |
|
-- 作者：wangjingxia316 -- 发布时间：3/24/2006 5:24:00 PM -- 哪位大侠可以概述一下啊 |
|
-- 作者：wangjingxia316 -- 发布时间：3/24/2006 5:28:00 PM -- 你可以查一下相关的资料就可以知道了 |
|
-- 作者：wangjingxia316 -- 发布时间：3/24/2006 5:33:00 PM -- 还有别的见解吗？ |
|
-- 作者：wangjingxia316 -- 发布时间：3/24/2006 5:33:00 PM -- 还有别的见解吗？ |
|
-- 作者：yangliu -- 发布时间：3/24/2006 6:14:00 PM -- baojie还是这么热心啊（赞！）
首先，我感觉你的两句话写得不清楚，愿闻其详 我不太清楚你提到的代数指的是什么，我能想到的有两点： 欢迎讨论排砖，谢谢！
|
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/24/2006 7:33:00 PM -- 我的意思是，在今后5年左右，只有分类树和RSS之类最基本的本体可能得到广泛运用。而这些本体，不需要描述逻辑，只需要偏序代数或者最简单的对象操作代数，但有极佳的查询性能。 OWL真正在实验室外得到应用，我不敢说是什么时候。 |
|
-- 作者：yangliu -- 发布时间：3/25/2006 8:30:00 PM --
赞！ 只考虑概念之间的上下位从属关系， 不过你提到的这种查询与数据库查询相比优势在何处呢？ |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/26/2006 7:01:00 AM -- 实际上是一种更弱的数据库表示，但是不依赖DBMS，以网页存储数据，用一个简单的推理机（内嵌在浏览器中）进行推理 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/26/2006 6:35:00 PM -- 呵呵，现在一些应用确实像一种弱化的数据库。当然可以称为数据库，而且数据的收集可能可以更加智能一些。 |
|
-- 作者：snoopy -- 发布时间：3/26/2006 6:55:00 PM --
我现在的感觉就是被机器理解了又能怎样，对用户来说真的有明显的改善吗?对人来说有足够的价值才有意义。建立一个语义网要做大量的工作，但是做完以后，用上去很多时候还觉得没有什么太大的改善。而且本体的建立还那么繁琐，建立好了难于维护，网络的最大的优点就是公开自由，我觉得语义网从学术研究到真正的使用还有很长一段路要走，而且现在谁也不能肯定这条路是否走得通。 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/26/2006 8:01:00 PM -- 其实google给gmail label建立一个DAG本体倒是非常实用和必要的 我的gmail已经有上百个label了，很不好管理 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/27/2006 4:51:00 AM --
推荐方案重要mailing list建立label 其他宁可使用搜索功能 |
|
-- 作者：doomguard -- 发布时间：3/28/2006 11:29:00 AM -- 基于确定性图灵机这一体系结构的语义逻辑是受限制的， 而非确定性图灵机一旦被发明将是革命性的，甚至可怕的。 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/28/2006 11:43:00 AM --
非确定性图灵机几十年前就有了 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/28/2006 4:22:00 PM -- 非确定图灵机，问题在于就如一个1，2岁的孩子的大脑，但是可惜它不会学习…… |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
140.625ms |