问：所有大的技术发明和里程碑都是以其杀手锏应用（Killer application)的出现为标志的。
语义网的杀手锏会是什么？究竟有没有？
All great technological inventions and milestones are marked by the
advent of a killer application. What could/will be the Semantic Web's
killer application? Will there be one at all?

答： I find the perennial question for the "killer app" always a bit
naive. For example: can we agree that the widespread adoptation of XML is
an important technical innovation? But what was XML's "killer app"? Was
there a single one? No. There are just many places where XML facilitates
progress "under the hood"? Semantic Web technology is primarily
*infrastructure* technology. And infrastructure technology is under the
hood, not directly visible for users. You will simply notice websites
becoming more personalised (because under the hood semantic web
technology allows your personal interest profile to be interoperable
with the data-sources of the web-site), or you will simply notice search
engines doing better clustering of results (because under the hood they
have classified search results in a meaningful ontology), or you will
simply notice your desk-top search tool being able to link author names
of documents with email addresses in your address-book (because under
the hood, these data-formats have been made to interoperate by exposing
their semantics), but none of these applications will have "Semantic Web
technology" written on their interface. Semantic Web technology is like
Nikasil coating in the cylinders of your car: very few car drivers are
aware of it, but they are aware of reduced fuel consumption, higher top
speeds and extended lifetime of the engine. Semantic Web technology is
the Nikasil of the next generation of humanfriendly computer
applications that are being developed right now.

（谁能帮我把上面回答试着把它翻成中文？ 先谢了！）

（admin注：本段翻译请见第5楼，Frank van Harmelen教授答记者问全文翻译，将刊登在《程序员》第11期上。）

问：所有大的技术发明和里程碑都是以其杀手锏应用（Killer application）的出现为标志的。语义网的杀手锏会是什么？究竟有没有？

答：我发现关于“杀手锏应用（killer app）”这一反复问及的问题总是有些幼稚。举个例子：我们同不同意 XML的广泛采纳是一项重要技术创新？但谁是XML的“killer app”？这样一个“killer app”存在吗？不。存在的只是许多场合，XML 在这些场合下能够“在背后”起到促进作用。语义网技术主要是基础设施技术，而基础设施技术是存在于背后、并非用户直接可见的。你所能感受到的只是诸如网站变得更人性化了（因为背后存在语义网技术，你的个人兴趣概要可以与网站的数据源进行互操作）、搜索引擎在结果聚类方面做得更好了（因为搜索引擎在背后采用具备含义的本体来对搜索结果加以分类）或者桌面搜索工具能够把文档作者的姓名与你的地址簿里的 Email地址联系起来了（因为这些数据格式在背后通过暴露其语义来实现互操作），但这些应用不会在其界面上注明“语义网技术”。语义网技术就像是汽车汽缸上的Nikasil涂层[1]：虽然很少有司机去注意它，但司机能够察觉到燃料消耗的减少、最高时速的提升以及引擎寿命的延长。语义网技术就是目前正在开发着的、下一代人类友好的计算机应用的Nikasil涂层。

译注：Nikasil涂层是Yamaha公司的一种专利技术。Nikasil是一种镍矽碳化物，将它电镀在汽缸上可以解决铝硅发动机耐磨性问题。

顺便说一下， 在即将出版的《A Semantic Web Primer》中译本序言中， Frank van Harmelem教授特意称赞本论坛对中国语义网和本体研究所作的贡献，详情请看其书。当然， 你可能会问， 这是个中文论坛， 他如何了解本论坛的情况？这有多方渠道： 1） 我们2005年访问东南大学时， Admin对本论坛作了一个很精彩的介绍报告， 给他留下深刻的印象， 2）他经常向我询问中国在语义网和本体技术研究的情况。

由于工作太忙， 我可能不能对你们的进一步提问提供更详尽的回答。我将在下个月在北京大学和北京交通大学作关于语义网和本体技术的学术报告。其中将介绍一些具体的应用系统实例供参考。

我05年刚刚接触Semantic Web的时候，也是从这个论坛开始的

语义网的killer App，应当就是“web3.0--用P2P网络实现Web语义搜索的知识共享系统”（http://blog.donews.com/ygzw/archive/2007/06/17/1176456.aspx），具体分析在（http://blog.donews.com/ygzw）里的“【总结篇】Web3.0系统纵论（上下）”里面。

敬请“大牛”们指教！

说得有些道理。同时请看The use case studio of OOA (Ontology Outreach Advisory)里关于OpenKnowledge研究课题的介绍：
http://www.ontology-advisory.org/node/32

但是他们与语义网的提出者一样，不能正视语义学是早期研究符号系统规律的语法学的总称，而近代已经分化出语用学来的事实。因此这里没有找到也不可能理解其“主要矛盾”之所在。
同样，这里还是没有搞明白什么是本体，以及什么是虚拟空间里的本体，这些最基本的问题。
如此看来，该项目与当年的网格计算项目也算是地位相当了。

在"Embracing Web3.0"里，作者从当前热门的RSS与标签的成功实践中认识到，标签的社会化就是本体，而构造本体才是Web3.0的主要目标。我的知识共享系统能够实现标签社会化，因而应当就是传说中的的Web3.0系统。

已经结束啦。请参见本版版友的帖子。报告录音和ppt可在FTP上下载