新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → [求助]难以理解的WordNet ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 33595 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： [求助]难以理解的WordNet 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第31楼
    发贴心情 

    感谢Leon.Essence同志的回复，让我明白了好几个生涩概念。随着说明文档逐渐进入细节部分，也出现了越来越多难于说清的东西。
    今天在有关WordNet版本的叙述中发现这样一句话： To keep the footprint small for such applications we provide a WordNet Basic version. This version consists of the synset file of the WordNet Full, an additional data file and a separate schema file. This last file contains one additional property called senseLabel (domain Synset and range xsd:string).
    问题出在括号里的内容：domain我们一般称作“域”而range是“范围”。但是这么说似乎不通，还是不能明白它的真实含义。
    接下来的概念同样也是不易接受，文中提到“WordSense and containsWordSense”，WordSense应作词义理解，containsWordSense是包含词义？词义就是词义了，怎么突然出现“包含”一说？难道有质的区别吗，实在是不知所云。因此只好继续请教了，谢谢。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/8 17:25:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第32楼
    发贴心情 
    我把由W3C提供的WordNet RDF/OWL 完整版下载了下来，当我打开压缩包时发现事实上内部文件都是rdfs和rdf格式。虽然我基本上看完了关于这种WordNet版本的说明文件，但是心里还是有些疑惑。
    看文件名，这20个文件是分别按照特定的词汇关系组织起来的。那么它们也像数据库中的数据表一样可以人为地建立关联吗？或者这些文件是各自独立的，没有也不可能建立任何文件间关联？
    另外，压缩报里没有OWL文件，是不是意味着RDF文件格式可以用OWL语言进行查询操作，或者只能用SPARQL？
    刚刚接触，懵懵懂懂，冒昧地向各位前辈请教，您别笑话。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/11 16:47:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第33楼
    发贴心情 
    由W3C推荐的WordNet是RDF格式文档，对于此类工具的使用，大家通常的做法是什么呢？
    先进行格式转换再使用？或者直接读取？或者先存储在数据库中再使用？
    欢迎大家进行交流，谈谈自己的感想。
    借此机会先谈谈自己的看法：虽然我没有对这几种方案进行性能比较，不能明确地说出它们之间的差异。但是RDF本身就是一种结构化的数据表示方法，似乎向数据库中存储不是必要的选择，而直接使用XML格式的词网的文章我曾见到过，而且曾参与讨论的一位同志也使用过，不过如果直接使用RDF格式的词网呢？

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/1/13 15:39:00
     
     GoogleAdSense狮子座1981-7-23
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/10 18:14:16

    本主题贴数33，分页： [1] [2] [3] [4]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 54.688ms