本站首页    管理页面    写新日志    退出

 

[平芜尽处]从Crawford的Library 2.0 and “Library 2.0”一文说开去
明蓝 发表于 2006-1-16 14:31:09

      其实我内心是一点也不惶恐自己错过所谓的Library 2.0 的,因为我始终认为量变才会引起质变,错过几天也没什么关系嘛,当然,什么东西都是积蓄许久、然后却又是突然而至的,所以非常佩服老槐的快招:图书馆2.0:构建新的图书馆服务(大学图书馆学报怎么可以看这么新的全文了?我真是好久没有关注新发展了)。也很佩服Crawford的文章,32页啊,何况资料截止至2006年1月6号,谈何容易?我是11号从KEVEN的博客中知道这一文章并获得全文的,要在以往,这可能吗?      这两篇文章绝对新鲜的出炉,本身就是对Library 2.0 很好的诠释,这里不是指文章的内容,而是指文章完成的速度、文章资料的来源、以及文章被同行知道的速度与方式等等。因此,我对Library 2.0的理解,有点类似(类似而已,重在感觉,没有理性分析的成分)我对机构库的理解,我觉得两个概念其实是互通的,或者说,是相辅相成的。或许Library 2.0 不仅仅是对读者或说用户再加上馆员有影响,其本身对图书馆的研究(传统意义上的图书馆学教育、研究这一块)也是一场运动,一种变革。当然,这都离不开web2.0,只不过图书馆占了个先机,要不然怎么Library 2.0一枝独秀呢(可能别的2.0也有吧,只是偶不晓得罢了)。      初读Crawford的文章,非常困惑有引号的“Library 2.0”与没有引号的Library 2.0有何区别。      我开始自己想,或许引号是否定的意思,关于图书馆 2.0,有很多种想法,有很多种观点,有很多种定义,有些是作者赞成的,有些不是,所以,不赞成的与Library 2.0相关的就加了“引号”?     后来又想,Library 2.0是一种图书馆这一“物理存在”或说“社会存在”全方位的变革,而“Library 2.0”只是基于WEB2.0延伸出来的概念,更多地的是指技术本身或者说是如WIKI等的服务方式?      现在还找不到答案,可能后一种理解更接近,困惑中……。      看到后来,原来作者已经有了解释了: Library 2.0 Library 2.0 encompasses a range of new and not-so-new software methodologies (social software, interactivity, APIs, modular software…) that can and will be useful for many libraries in providing new services and making existing services available in new and interesting ways. Library 2.0 also encompasses a set of concepts about library service, most of them not particularly new. Those methodologies, applications and concepts will continue change within libraries. Some changes will improve a library’s standing in the community. Some may bring in new audiences. Some may make libraries even more important as cen-ters of the culture and history of their cities and aca-demic institutions, involved in recording and creating that culture and history. Some will go unused and if tracked properly may be abandoned. Some of those changes may be viewed as disruptive. Some just won’t be feasible for some libraries. With luck, skill, and patience, those new services and ongoing changes will continue to make libraries more interesting, more relevant, and better supported. I’m all in favor of that Library 2.0. “Library 2.0” “Library 2.0” is hype, a bandwagon, a confrontation, a negative assertion about existing libraries, their viabil-ity, their relevance, and their lack of changes, and—astonishingly—an apparent claim that two months of discussion by a two or three dozen bloggers makes a Movement that is so important that every library, no matter how small, must be discussing it right now, and that every library association should be focusing its next conference on the Movement. I’m skeptical about “Library 2.0”—and I think it’s a disservice to the ideas in Library 2.0. I don’t believe that it adds value to the concepts and tools.       当然,我并不认为这两个概念除在Crawford的文章中之外会有意义。讨论越多大家对此概念的认识更加一致或者不一致就是了,拿有无引号来区分概念是比较困难的,除Crawford本人会注意外,别的人可能都不会这么仔细吧。起码,有无引号目前只在Crawford文章中做了明确的区分。      我非常不理解为什么作者要对图书馆本来就没有的功能再一次加以否定,就像论证“食盐不是甜的”一样没有意义。I don’t believe public libraries have ever been most people’s primary source of current information, or indeed the first place you’d go looking for information in general.(本来图书馆就不是大多数人获取最新信息的场所,自有报纸以来,人们在家茶余饭后看报纸是获取最新信息的来源,图书馆提供报纸阅览主要是个人无法订阅如此多的报纸,也有人自己无能力订想看的报。有电视后电视取代了部分报纸的作用,有网络后更是三足鼎立。反正仅就获取信息而言,图书馆在我心目中一直是时间段持续的信息或二次信息的场所。图书馆本来也不是获取信息的首选场所,她只是获取系统性信息的首选场所。)       我拿不准是我对图书馆的理解更大众,还是Crawford文中为了否定而引用的对图书馆的理解更大众。总之,我觉得自己与Crawford对图书馆的理解还是很接近的,此文对我的意义就是资料性极强。      否定总是容易的(爱之深所以责之切),而且否定并不意味着我对作者的敬佩会减少半分。      不管如何风云变幻,咬定青山不放松就是了。 好了,花拳绣腿打到这儿,明天开始实质性地学习。

阅读全文(6412) | 回复(3) | 编辑 | 精华

 


回复:从Crawford的Library 2.0 and “Library 2.0”一文说开去
 ymm(游客)发表评论于2009-7-2 14:05:22

前台桌 接待台 北京火车票预定 车票订票 订火车票 雕刻机报价 展架 货架展架 铁艺展架 展柜金融街写字楼出租 北京写字楼出租 CBD写字楼出租 北京写字楼 写字楼出租 北京写字楼出售 北京写字楼租赁 装修报价 油烟管道清洗

个人主页 | 引用回复 | 主人回复 | 返回 | 编辑 | 删除

 


回复:从Crawford的Library 2.0 and “Library 2.0”一文说开去
ymm(游客)发表评论于2009-7-2 13:32:41

液晶广告机 网络广告机 框架广告机 IGBT IGBT模块 整流桥模块 DC/DC电源模块 功率模块 北京航空快递公司 航空快递公司北京快递公司 北京快递 快递 速递 快件 国际快递 快递公司 专利申请 专利代理 专利侵权 专利无效

 


回复:从Crawford的Library 2.0 and “Library 2.0”一文说开去
leon(游客)发表评论于2006-1-16 20:43:56

他不是为了否定而否定,不是为了本来就没有的东东去否定就没有意义。而是在所谓的"library 2.0"讨论中,好多人想当然地拿本来图书馆就不是或没有的东东来肯定,就象paul miller吹响要夺回信息服务王冠的号角一样,在这一运动中,中外莫不如此。Walter Crawford只是否定大家的肯定而已,这是他的智慧所在。 你有没有注意到他最后说的take a breath那一段?其实啥也没说,但是却可以准确地翻译成中文,那就是:“别瞎整什么2.0概念了,该干嘛还干嘛”。

 


» 1 »

发表评论:
昵称:
密码:
主页:
标题:
验证码:  (不区分大小写,请仔细填写,输错需重写评论内容!)

 
 



 

.: 公告

我的分类:“春雨楼头”是平时自己对生活的所思所虑,不涉及专业。“平芜尽处”是专业上的所想所惑,不局限于任何主题,day after day主要是英文学习方面的。从2007年8月份起,专业上的内容都放到“图林茶”中去了,这里只写专业以外的东东啰:)。

free web hit counter


 

«April 2020»
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

.: 我的分类(专题)

首页(450)
IT-general(41)
Semantic Web(4)
工作日志(26)
生活备忘(47)
学习备忘(5)
Digital Library(13)
day after day(19)
平芜尽处(75)
Metadata(17)
program(3)
web2.0/lib2.0(12)
春雨楼头(154)



 

.: 最新日志

20170701
佩服自己
宝宝生日快乐
重启之后复睡眠
生命
72小时定律
20100513宝宝满十个月啦
重启
贫民窟的百万富翁
本末倒置看《小猫杜威》


.: 最新回复

回复:20170701
回复:佩服自己
回复:佩服自己
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》
回复:tenure track
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》
回复:[转帖]泰戈尔《世界上最远的距离》



blog名称:花生壳
日志总数:450
评论数量:771
留言数量:6
访问次数:7085111
建立时间:2004年11月4日




.: 留言板

签写新留言

看看
你的留言已经收到,十分感谢!!
3434
没什么
投票表决器怎么做
发现了这个元数据项目,不知对你是否有帮助
RE: BLOG正文
多谢关心
什么时候写一下萧峰和阿朱啊
看到你留言了。以后可以多多讨论



.: 链接


数字图书馆研究:

http://www.kevenlw.name

奇正图话:

http://my.donews.com/leonz/

http://leonzhao07.wordpress.com/

计算机爱好者:

http://idswe.blogbus.com

http://my.opera.com/idswe/blog/

青山绿水雅客来:

http://yyqq99.blogchina.com/

Leading the Semantic Web to its reality:

http://blogger.org.cn/collin





站点首页 | 联系我们 | 博客注册 | 博客登陆

Sponsored By W3CHINA
W3CHINA Blog 0.8 Processed in 0.047 second(s), page refreshed 144387034 times.
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》  《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
苏ICP备05006046号