[翻译作品]2008年10月《比较各JAX-RS实现》

现在JAX-RS有四种以上的不同实现供大家选择。哪个实现最好?可以这么问吗?Solomon Duskis不仅对几种最重要的JAX-RS实现进行了比较与对比,他也试图解答这个问题。 正如某人在别处说的,关于公交车,有一个奇怪的现象:你等了很久一辆不来,最后却一下来了三辆!JAX-RS实现貌似也碰到了类似的问题。目前我们有: CXF——XFire和Celtix的合并(一个由IONA赞助的开源ESB,最初寄存在ObjectWeb上)。 Jersey——Sun公司的JAX-RS参考实现。 RESTEasy——JBoss的JAX-RS项目。 Restlet——也许是最早的REST框架了,它JAX-RS之前就有了。 尽管围绕着REST存在各种各样的争论,但JAX-RS提供了Java语言所需的REST支持这一点是无可争议的。如果你是REST新手,你会选择哪种实现呢?嗯,Solomon Duskis试图解答这一问题。他还在dzone上指出: 我想就以下几个“纯”JAX-RS以外的方面对各JAX-RS实现进行比较。 这些方面包括: 产品成熟度 服务端集成策略 Java客户端API 可配置能力 安全性 性能 Solomon Duskis说“Jersey的用途是作为一个参考实现。RESTEasy是新思想的游乐场。CXF是在IONA支持下的‘企业版’。Restlet项目诞生的目的是增加一种RESTful API选择。”[以下略]全文请看InfoQ中文站:http://www.infoq.com/cn/news/2008/10/jaxrs-comparison




发表评论:
昵称:
密码:
主页:
标题:
验证码:  (不区分大小写,请仔细填写,输错需重写评论内容!)

日历 | CALENDAR

«December 2019»
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
blog名称:World Wide Web Watch
日志总数:193
评论数量:663
留言数量:75
访问次数:5699362
建立时间:2004年10月30日
站点首页 | 联系我们 | 博客注册 | 博客登陆

Sponsored By W3CHINA
W3CHINA Blog 0.8 Processed in 0.030 second(s), page refreshed 144334650 times.
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》  《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
苏ICP备05006046号