« | September 2025 | » | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | |
| 公告 |
暂无公告... |
Blog信息 |
blog名称:Eternal Spark 日志总数:32 评论数量:49 留言数量:0 访问次数:269056 建立时间:2004年12月23日 |

| |
[social network][转载]集中的在线RSS订阅应该取代客户端订阅 文章收藏, 随笔
Spark 发表于 2005/7/25 9:35:18 |
我不否认Bloglines现在提供的服务超出了我的想想。keso的一番解释的确让我意识到在线订阅的概念可以带来的好处。目前为止让我作出选择的话,我会使用Bloglines而不是我自己在RSSOwl基础上开发的WonderDesk。
但是这并不意味着客户端订阅将会被服务端订阅取代。别忘了客户端的计算能力。服务端是很难给你额外的计算能力的(可以p2p嘛?可以Semantic query嘛?),我觉得良好的社会性功能需要一定的计算能力的辅助(Blogger之间的白板、语言Blog等等),这些似乎超出了Blog本身的讨论范围,但是我相信Blog的发展方向不会仅局限于纯文字与图片的分享。更重要的是一种协作,一种类似于netmeeing一样的东西,我可以发布的是各种各样的资源,包括文件、数据库、甚至自己的电台。没有客户端的支持,这一切似乎很难(也许web的发展也会超乎想象,所有客户端的功能都可以在web上实现,这也不是不可能)
转载自: http://www.donews.net/keso/archive/2004/08/01/56926.aspx 作者:keso
作为一种原材料,RSS feed已经得到越来越多人的喜爱,每个人都可以用这些原材料拼成一份自己的日报。伴随着RSS的风行,各种RSS reader或RSS聚合软件和服务也大行其道。除了Bloglines、Feedster这些提供在线订阅的服务,更多的人在使用客户端订阅RSS feeds。比如我先前提到过的FeedDemon、SharpReader、NewzCrawler、以及Linux下的Liferea等。
实际上,客户端订阅是一种很不经济的做法,已经受到了很多质疑。不过很多人把问题归咎于RSS规范的不合理,因为它没有对更新周期做出限制,这导致RSS的索取成了一种“拒绝服务”(DDoS)攻击。但RSS只是一种格式,你不能要求它把什么都放到里面。问题的关键在于,大量的客户端对RSS的索取,的确让很多受欢迎的RSS feeds的提供者不堪重负。CNET就曾经一度为了减轻流量压力,拿掉了其News.com RSS的摘要,只有一个标题。当然,半个多月以后,它又恢复了RSS中的内容摘要。毕竟,只有标题没有摘要,让它的RSS feed吸引力大减。
改进这个问题的根本,不是在RSS标准中增加新的标签,也不是设置Web Server的访问限制,只需要到一个大的在线RSS订阅服务商那里,如Bloglines,注册一个账号就够了。
比如此刻,Slashdot在Bloglines有12398个订阅者,这不意味着Bloglines要为每个订户分别收取Slashdot的RSS,它只需要隔一定时间收取1次就可以了,而不是隔一定时间收取12398次。这无疑将大大减轻Slashdot的服务器压力。如果这些订户都采用客户端订阅,假设平均15分钟收取一次RSS,那就意味着Slashdot每分钟要增加800多次访问。
Bloglines的创始人Mark Fletcher投资公司的三原则,第一条就是公司必须找准一个痛点,一个已经存在或即将出现的问题。很自然,他认为Bloglines已经找到了这样一个痛点。
在线RSS订阅相对于客户端订阅,还有更多的优势,比如与你在线与否无关,即使你离线了,Bloglines也会为你更新你所订阅的内容。此外,在线订阅可以随时访问,而不受使用个人电脑的限制。再比如,为RSS订阅增加社会性功能,你订阅的内容可以与别人分享,同时你也可以分享别人的订阅;你可以很容易地知道每个RSS被多少人订阅,每篇文章被多少人链接。还有,你可以在更广泛的范围内对RSS进行检索,等等。而这些,都是客户端RSS reader所无法提供的。
不过,问题在于,个人用户并不在乎RSS提供者的服务器负担,所以他们可能对向在线订阅迁移缺乏足够的动力。所以,在线RSS订阅服务商必须提供更多的有用功能,来吸引用户,尤其是社会性功能。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=56926 |
|
|