明蓝 发表于 2005/6/28 12:43:22 |
2005年六月份的DLib杂志公布了哈佛大学图书馆的数字图书馆计划Open Collections Program ，与我们要做的项目从立足点上说很相似，只不过我们没有像他们那样把项目的定位确定得很明确。
背景资料先放在这儿，以后再细看。
Title: $5M to Harvard for Open Collections , Library Journal, 03630277, 9/1/2004, Vol. 129, Issue 14
Two Harvard alumni have given $5 million to support the Harvard University Library's Open Collections Program, which enables the university to make research materials from libraries across Harvard freely available over the Internet. Lisbet Rausing, Ph.D. '93, is a historian. Peter Baldwin, Ph.D. '86, is a professor of history at UCLA. Harvard established the Open Collections Program in 2002. Its first subject-based resource, "Women Working, 1870-1930," provides access to digitized resources selected from Harvard's library and museum collections on women's roles in the U.S. economy. When completed, the collection will contain more than 2200 books and pamphlets, 1000 photographs, and 10,000 manuscripts.
另外，目前其中一个子项目Women Working, 1870-1930的最终报告也已经出来了，报告中也详细说明了工作流程，可能会比较有用。最让我感动的是对“应用”的重视，报告中给出了这一子项目应用的两个案例。
我们的项目究竟应用的落脚点在哪儿？这是值得花功夫讨论的话题，可惜我人微言轻。落脚点明确了，像提供服务的模式、是否加水印等都可以迎刃而解。
我个人认为公共图书馆的项目，就是应该免费给用户合理使用的，只有商业用途才需要收费。图书馆的一些收费，很多是“资源垄断费”而不是资源保护费。像水印之类的就不要加啦。
而且也不能闭门造车，应该以资源为线联合多家相关单位，找同一主题的东西，总不能要求用户一家一家地找吧，有个整合的概念会比较好些。现在做这些选题(抗战六十周年，电影100周年)的项目其实很多，各有千秋，我们如果只知已，不知彼，也很难做出特色来。比如影像这一块，多少家实力雄厚的单位盯着呢。
当然，我这样的理解可能是不符合实际的，想想而已。
|
.: 
