| « | January 2026 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
公告 |
| 暂无公告... |
| Blog信息 |
|
blog名称:语义Web step-up
日志总数:22
评论数量:81
留言数量:5
访问次数:218445
建立时间:2004年10月29日 |
| |
|
 [语义Web理论]OWL与RDF(S)
读书笔记, 科学研究
orangebench 发表于 2004/11/18 11:49:37 |
| RDF(S)的表达能力很弱：在RDF Schema中没有任何构词，不能构造新的类和属性，也不能声明属性的特征(传递性、对称性);但同时，它的表达能力又很强：RDF认为所有的一切都是资源，包括资源之间的属性也是资源，描述资源的陈述也是资源，在RDF Schema中，类也可以是实例。这使得RDF需要非经典的模型论语义。
RDF(S)的丰富而自由的表述能力导致难以扩展RDF Schema的表达能力，为了克服这个困难，OWL分两种类型的版本：基于描述逻辑的OWL DL和与RDF(S)完全兼容的OWL Full版。OWL DL用经典逻辑学中的语义，即：(1)要求个体、类、属性是三个不交的集合；(2)所有的个体视为资源，并直接将类和属性分别视为资源的集合和资源-资源对的集合。这样，只有一部分RDF文档是合法的OWL DL文档。而OWL Full则可视为不受限制的RDF(S)的扩展，句法仍使用RDF三元组，并基于非经典的模型论对RDF语义做OWL的语义扩展，它是完全兼容RDF(S)的。由于OWLFull对于RDF图上的匿名结点、环路结构等这些超出描述逻辑常规的语法并未做任何限制，同时也没约束属性的传递性和数量限定等，因此OWL Full是不可判定的。 |
|
|