 关于XML本质和树状存储结构缺点的一些思考 | |
本人菜鸟，写点心得，希望大家来讨论一下 首先引用一位网友的观点，我觉得讲得很不错“我认为XML实际上是对数据的格式化存储，而XML的一系列技术都是围绕着数据来发展的。例如DTD、Schema是对数据格式的定义和检验；XSLT是对数据的转换；DOM、SAX是对数据的提取和操作。” 这样说起来XML只是数据，用数据库岂不是更好？我的观点是XML的核心应该在“X”上，既eXtensible，可扩展性，这一点是数据库无法比拟的优势。而且XML更像是一个轻量级选手，本身小，可是思想却很大。好比我们写文章题目开的越简略越模糊，包含的东西就越大，可写的就越多。而且数据库也有各式各样的格式版权之类的问题，XML却是开放通用的，这点更具有吸引力。 以下是我思考的一个问题： 我认为XML的模式和现在很多存储的一个共同点就是——树状的存储模式，仿佛Windows的文件夹，一层套一层，我称这种方式为2D存储模式，因为树状结构的文件形式确只有二维——横向的同层元素和竖向的母元素和子元素。我觉得应该有一种更先进的存储方式，即3D存储模式。这种新方式能够反映各个元素的相互关系，但不是一种自上而下的树状关系，而是一种错综复杂的网状关系（怎么好像有点面向对象的感觉），可以想象成一种像分子结构一样的空间关系（所以我称呼为3D），我认为这是一种近乎完美的存储模式，远远超过XML。比如用XML来保存文件的话，归类是一个模糊的问题，因为每人的归类的界定都很模糊的。就好像你在blog上写一篇文章，究竟是归到原创空间、心得体会、随笔、事件记录还是所见所闻呢？这的确是个令人头痛的问题。下面我拿Windows的文件夹结构类比2D的存储模式来举个更容易理解的例子：大家都喜欢用不同的文件夹来分类保存文件来方便查找，但是这个分类就因人而异了，比如下载的文件放在一个叫My downloads的文件夹里，电影放在一个叫My movies的文件夹里，但是当你从网上载下一部电影时问题就出现了，这部电影应该放在哪个文件夹呢？？人人都有自己的答案，这样你存储的数据，别人来读取时就未必找得到，这就没有标准了。应该怎么做呢？假设存在这个一种3D存储模式，使这部电影既存储于My download又存储于My movies就完美了，即这部电影的地址属性可以有多个值，既指向My downloads又指向My movies，这样我们无论打开哪个文件夹都可以找到他，这就是我所设想的3D存储模式的基本思想。如果使用这样的存储模式我们在Windows里用的资源管理器就不应该是2D的了，而是一个3D的文件之间互相联系的“分子结构图”。 我的问题是：有没有办法基于目前XML的种种优点来实现这样一种存储模式呢，或者扩展XML？ ps：之所以说我认为这种3D存储模式是最先进的是因为——人脑是最先进的，我只是常常在思考人脑的存储模式，我们记忆东西决不是树状结构，我们并没有明确的分类来记忆，而是一种模糊记忆。但是一旦你想到和这个记忆相关的任何事，记忆就能很快的被调出来，比如我想我最近看过的电影就可以想起《Million Dollar Baby》，如果我想我最近下载的电影我还是可以想起它，这说明其实大脑的记忆是面向对象的，对象可以有很多的特性，这就可以大大提高查找和读取信息的速度。当然，跟大脑的处理器比较好也有关系 ||-_-b另外MS的新操作系统里好像也融入了这种思想，就是Longhorn里的WinFS。 本文系原创，转载注明出处。 | |
阅读全文(3131) | 回复(1) | 编辑 | 精华 |
| 回复:关于XML本质和树状存储结构缺点的一些思考 | |
想法不错,可是怎样去实现呢,这才是问题. 等有一天可以将人脑的记忆方式研究清楚了,也许就可以实现了 | |
个人主页 | 引用回复 | 主人回复 | 返回 | 编辑 | 删除 |
» 1 »
| 发表评论： |