| « | January 2026 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
公告 |
| 暂无公告... |
| Blog信息 |
|
blog名称:语义Web step-up
日志总数:22
评论数量:81
留言数量:5
访问次数:218383
建立时间:2004年10月29日 |
| |
|
 [语义Web理论]RDF storage system如何支持OWL的推理(1)
读书笔记, 科学研究
orangebench 发表于 2004/11/14 15:46:24 |
| 目前的RDF storage system 有很多，如sesame, 3store,4suite, jena, KAON, RDFStore, RDFSuite, Redland, 五花八门。关于RDF的存储，不管是利用native XML database，还是RDB，其最大的困难还是支持OWL的推理，下面的报告[1]总结了目前RDF Storage and Retrieval的现状，也提到了目前最大的困难在于支持OWL。
Sesame 目前只支持OWL Tiny。Jena支持OWL Lite, 但效率堪忧，无法支持海量数据。
为了支持OWL的推理，目前的工作有： Z. Pan[2]提出了用视图(view)保存所有类的实例，还有Snobase用trigger的方法，当然还可以考虑用deductive database，有一部分OWL（在OWL tiny和owl lite之间）可以转换到它支持的datalog语言，但效率好像还是不太理想。
暂时不知道在Native XML Database中，是否能更好地支持这种推理。当然把RDF存在XML数据库中，并没有太大问题。
[1]SWAD-Europe Deliverable 3.11: Developer Workshop Report 4 – Workshop on Semantic Web Storage and Retrievalhttp://www.w3.org/2001/sw/Europe/reports/dev_workshop_report_4/
[2] Z. Pan and J. Heflin. DLDB: Extending Relational Databases to Support Semantic Web Queries.Technical Report LU-CSE-04-006, Dept. of Computer Science and Engineering, Lehigh University, 2004.http://km.aifb.uni-karlsruhe.de/ws/psss03/proceedings/pan-et-al.pdf |
|
|