W3CHINA Blog首页    管理页面    写新日志    退出


[Semantic Web Theory]OWL与RDF(S)(转自orangebench)
cquzjh 发表于 2004/11/28 17:21:50

RDF(S)的表达能力很弱:在RDF Schema中没有任何构词,不能构造新的类和属性,也不能声明属性的特征(传递性、对称性);但同时,它的表达能力又很强:
RDF认为所有的一切都是资源,包括资源之间的属性也是资源,描述资源的陈述也是资源,在RDF Schema中,类也可以是实例。这使得RDF需要非经典的模型论语义。
RDF(S)的丰富而自由的表述能力导致难以扩展RDF Schema的表达能力,为了克服这个困难,OWL分两种类型的版本:基于描述逻辑的OWL DL和与RDF(S)完全兼容的OWL Full版。OWL DL用经典逻辑学中的语义,即:(1)要求个体、类、属性是三个不交的集合;(2)所有的个体视为资源,并直接将类和属性分别视为资源的集合和资源-资源对的集合。这样,只有一部分RDF文档是合法的OWL DL文档。而OWL Full则可视为不受限制的RDF(S)的扩展,句法仍使用RDF三元组,并基于非经典的模型论对RDF语义做OWL的语义扩展,它是完全兼容RDF(S)的。由于OWL
Full对于RDF图上的匿名结点、环路结构等这些超出描述逻辑常规的语法并未做任

阅读全文(6012) | 回复(4) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Web Theory]一个词的不同义项利用OWL怎么表示?
cquzjh 发表于 2004/11/28 16:59:09

在OWL本体中,是通过URIref来表示概念的,所以,同一个词,可以用不同的URIref来表示不同的意思。例如: 学校的”博士“: http://foo.org/academic#doctor
医院的”医生“: http://foo.org/medicine#doctor 对一个字符串“doctor”,程序并不能知道它到底是医生还是博士,就是一个字符串,或说plain literal而已。

阅读全文(3654) | 回复(1) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Search]Ontology中包含不包含实例?
cquzjh 发表于 2004/11/28 16:56:23

总结一下:按本体的的定义,它是共享的概念模型的规范说明,所以,一般的实例,不应该包含在本体中。 但本体也可以包含实例,这是指一些特殊的实例,这些实例是定义枚举类,或hasvalue约束需要的。
阅读全文(3788) | 回复(0) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Web Theory]知识,本体的概念
cquzjh 发表于 2004/11/28 16:09:21

1) 数据, 知识 , 知识库
http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/KnowLedge knowledge - The objects, concepts and relationships that are assumed to exist in some area of interest. A collection of knowledge, represented using some knowledge representation language is known as a knowledge base and a program for extending and/or querying a knowledge base is a knowledge-based system. Knowledge differs from data or information in that new
阅读全文(3912) | 回复(0) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Search]Ontology信息检索步骤
cquzjh 发表于 2004/11/28 14:32:32

我看到一篇资料上提到:基于Ontology的信息检索的基本思想有: 在领域专家的帮助下,建立相关领域的Ontology; 收集信息源中的数据,并参照已建立的Ontology把收集来的数据按规定格式存储在元数据库(RDB,KDB等)中; 对用户检索界面获取的查询请求,查询转换器按照Ontology把查询请求转换成规定的格式,在Ontology的帮助下从元数据库中匹配出符合条件的数据集合; 检索的结果经过定制处理返回给用户。
阅读全文(6146) | 回复(1) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Web Theory]关于range和allvaluesfrom的区别
cquzjh 发表于 2004/11/15 10:40:11

range:用于定义某个属性的值域,假设在Pizza本体中,定义了hasTopping属性,它的定义域是Pizza,值域是PizzaTopping。那么当a hasTopping b的时候,可以推测出b是PizzaTopping
~~~~~~~~~~~~~~~~由于用的是range,因此无论domain为什么,hasTopping的值域都必须是PizzaTopping. allvaluesFrom:这是一个属性限定,定义某个属性的值只能来自于某个类。例如我们定义allvaluesFrom hasTopping PiazzTopping,也可以达到和上面同样的效果,当a hasTopping b的时候,也能推测出b就是PizzaTopping。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
阅读全文(3348) | 回复(0) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Search]本体查询
cquzjh 发表于 2004/11/11 9:54:54

本体查询需要需要提供背景语义信息,这是为了得到查询上的好处而必须付出的代价。
‘只是有一个输入窗口’理论上可以,但比较严格的做法是在这个窗口中写入完整的查询任务,
比如‘作者:xx 书名:yy’。当然,如果‘作者:xx 书名:yy’=‘QQ’,则直接输入QQ这个概念也是可以的。
如果希望象google那样随便输入查询任务,则必须要求系统有明确
的默认的语义信息,这可通过选择特定的查询页面来控制,比如stanford的ConGolog系统
就要求特定的服务有特定的页面,该页面上有特定的默认背景语义。
基于本体标准的查询方法,应该是将整个本体网络呈现给用户,包括概念和关系,由
用户构造复合概念,形成查询任务。比如TAMIS系统的查询等。
其实,本体查询有多种多样的方法,比如图象查询,可从一个图象集中选择一个图象,然后修改一下属性,就可找到和这个图象类似的图象。等等。
阅读全文(3511) | 回复(1) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Web Theory]rdf:ID、rdf:about和rdf:resource之间的区别
cquzjh 发表于 2004/11/8 22:19:39

1)rdf:ID和rdf:about的区别:
rdf:about的值是一个完整URIref,注意也可以是相对URI,(相对于xml:base);
rdf:ID是对rdf:about的值的缩写,其值是一个“ XML Name”,所以,不能是数字开头,不能有“/”符号等。 例如:rdf:ID="PizzaBase" 等价于rdf:about="(xml:base)+‘#’+‘PizzaBase’ "
这个xml:base的值可以在XML文件头声明,如你例子中的,xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl", 如果没有声明,则其值是RDF文件所放在的位置uri。 2)rdf:resource 和rdf:about <owl:disjointWith rdf:resource
阅读全文(4624) | 回复(1) | 编辑 | 精华 | 删除

[Semantic Web Theory]Semantic Web成为现实 -- 作者:moonpiazza
cquzjh 发表于 2004/11/8 22:17:13

Semantic Web成为现实

作者: TechUpdate.com
Tuesday, July 1 2003 12:50 PM 依赖于你交谈的对象,Semantic Web或者应用于大型娱乐或者将成为互联网的发展趋势。 当然,这两种情况都可能发生。 主要精力放在Semantic Web上的代价将是W3C失去其在Web服务中的主导地位,即由Oasis取代W3C的地位。然而Semantic Web将最终解决对于Web服务和其他的机器到机器的通讯计划来说棘手的问题。一些主要的开发商,包括Adobe、Hewlett-Packard、IBM、Nokia甚至美国防御高级研究计划局(DARPA),都支持并投资开发Semantic Web。 令人惊讶的是,我甚至遇到了这样的实例,Celcorp刚刚将Semantic Web技术应用于企业。 首先,让我们回顾一下Semantic Web是怎么一回事。Tim Berners-Lee,Web的创始人以及当前W3C的总裁,在1998年首次提出了
阅读全文(3357) | 回复(0) | 编辑 | 精华 | 删除
« 1

 
«August 2022»
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

  公告
暂无公告...

  我的分类(专题)
  最近日志

  最新评论

  留言板

  链接


  Blog信息
blog名称:cquzjh
日志总数:9
评论数量:33
留言数量:3
访问次数:98220
建立时间:2004年10月29日



站点首页 | 联系我们 | 博客注册 | 博客登陆

Sponsored By W3CHINA
W3CHINA Blog 0.8 Processed in 0.031 second(s), page refreshed 144732329 times.
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》  《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
苏ICP备05006046号